Консультация юристов без регистрации на сайте
Партнеры Реклама Все кодексы  Законы Правила форума Мобильная версия
   
Рассылка ЮристыОнлайн.Ру
 
   
Семинары (курсы) Каталог юристов Юр.справочная 100 сообщений форума
| О сайте | Контакты |  04 Декабрь 2016, 02:55:43  
Добро пожаловать на юридический форум ЮристыОнлайн.Ру, Гость.
Регистрируйтесь на сайте прямо сейчас! Нас уже более 8000.
Рекомендуйте наш форум знакомым!

Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь
Для входа введите Ваше регистр. имя (ник) и пароль. Забыли пароль?

Новости: Автомобильный форум Колёсная база
 
   Начало   Сообщ. за день Помощь Лучший поиск Статьи Войти Регистрация  
 
Страниц: [1]   Вниз
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
Автор Тема:  прочитано 946 раз(а)
0 Пользователей и 1 Гость смотрят эту тему.
Элегант
Гость
« : 28 Октябрь 2010, 18:47:14 »
 

Здравствуйте!

Помогите решить две задачки:

1 задача

Акционерное общество "Очаг" предъявило иск московскому филиалу ООО "Пресня" о взыскании 32 млн. руб. При рассмотрении дела арбитражный суд установил, что ответчик не перечислил истцу предоплату (10%) по договору о поставке ему 4 млн. пачек сигарет на сумму 40 млн. руб., в связи с чем, истец просит взыскать неустойку по договору за отказ от предоплаты (8%). Ответчик, возражая против удовлетворения иска, предъявил встречное требование о признании договора недействительным, так как договор был подписан бывшим работником, не имеющим доверенности на заключение сделок от имени ООО "Пресня".

Вопрос: При каких условиях будет заключен договор? какое решение вынесет суд?

Я считаю, что договор будет заключен при условии, действующей доверенности, то есть в доверенности должно быть прямо указано о том, что доверенный имеет право заключать подписывать договора от генерального директора, а не от имени ООО "Пресня". и вообще вдруг этим работником был генеральный директор, то соответственно не имеет значения то что он сейчас не работает, важно что он имел на тот момент право подписи-когда работал. Правильно?

А суд все же должен будет удовлетворить требования истца, так как АО Очаг не должно проверять с каким работником оно заключало договор, то есть написано например директор ООО Пресня и все, а там уже если потом выяснится что он обманул, то это уже уголовное дело, и разбираться должны будут внутри компании ООО Пресня, что с ним делать. Правильно?

Задача 2

АО "Прибор" обратилось в арбитражный суд с иском к ООО "Проспект" о расторжении договора о сотрудничестве и взыскании с ответчика 17,58 млн. руб. В мае 2006 г. истец заключил с "Проспектом" договор о показе по второму каналу "Россия" двух рекламных сюжетов о АО "Прибор". Ответчику было заплачено за это 10,5 тыс. долл. в рублевом эквиваленте, но реклама показана не была. АО "Прибор" возложило вину за срыв договора на "Проспект" и потребовало в суде расторгнуть договор, а также взыскать с ответчика 17,58 млн. руб. (рублевый эквивалент предоплаты, предусмотренный договором, по курсу доллара на момент рассмотрения иска).

Какое решение должен вынести суд?

Я считаю, что суд должен удовлетворить требования АО Прибор, и взыскать с ООО Проспект в рублевом эквиваленте. или же все таки Ответчик также должен выплатить деньги в долларах в размере 10,5 тыс.долларов?

Заранее спасибо!
Записан
Admin_Aleks
Администратор
*

Репутация: 547
Offline Offline

Сообщений: 25825

СПАСИБО
-вы поблагодарили: 30
-вас поблагодарили: 2503

я тот, кто ищет смысл в тумане многих мыслей

обратиться по нику -->


« Ответ #1 : 28 Октябрь 2010, 20:17:25 »
 

Я считаю, что договор будет заключен при условии, действующей доверенности, то есть в доверенности должно быть прямо указано о том, что доверенный имеет право заключать подписывать договора от генерального директора, а не от имени ООО "Пресня". и вообще вдруг этим работником был генеральный директор, то соответственно не имеет значения то что он сейчас не работает, важно что он имел на тот момент право подписи-когда работал. Правильно?
Нет, не правильно.
Доверенность выдается именно от ООО в лице его генерального директора, действующего на основании Устава этого ООО.

А суд все же должен будет удовлетворить требования истца, так как АО Очаг не должно проверять с каким работником оно заключало договор, то есть написано например директор ООО Пресня и все, а там уже если потом выяснится что он обманул, то это уже уголовное дело, и разбираться должны будут внутри компании ООО Пресня, что с ним делать. Правильно?
Нет, опять не правильно.
Где написано то, что такой-то работник имеет полномочия? Каждая сторона сделки действует на основании соответствующих документов, которые уполномочивают соответствующую сторону на совершение определенных юридических действий. Эти документы прописываются в договоре.
Кроме того, смотрите статью 183 Гражданского кодекса РФ.

Я считаю, что суд должен удовлетворить требования АО Прибор, и взыскать с ООО Проспект в рублевом эквиваленте. или же все таки Ответчик также должен выплатить деньги в долларах в размере 10,5 тыс.долларов?
Читайте статье 317 Гражданского кодекса РФ.
А также смотрите Информационное письмо Президиума ВАС РФ от 04.11.2002 N 70 "О применении арбитражными судами статей 140 и 317 Гражданского кодекса Российской Федерации".

За это сообщение, 1 пользователь сказал спасибо!
Записан

Получить бесплатную консультацию по телефону
Новый Автомобильный форум Колёсная база

**
"...ибо истинное величие судьи в способности покарать себя" © ф. "Десять негритят", реж. С.Говорухин
Элегант
Гость
« Ответ #2 : 29 Октябрь 2010, 12:28:54 »
 

Спасибо большое!
Все таки, хочу уточнить по второй задачке, так как стороны не заключили соглашение о курсе валюты в выплате денежных средств в рублях на определенную дату (на момент вынесения решения суда и т.п.), а истец в одностороннем порядке выбрал дату курса валюты и посчитал сумму в рублевом эквиваленте, то значит в соответствии с  пунктом 13 Информационного письма ВАС РФ № 70 от 04.11.2002 года, судья рассчитывает по официальному курсу на дату фактического платежа в соответствии с пунктом 2 статьи 317 ГК РФ. Правильно? И еще, какая дата подразумевается под "фактическим платежом"-это когда была совершена сделка между сторонами, то есть когда были выплачены денежные средства истцом ответчику-по этому дню будет считаться курс? или же на тот день когда будут возвращены ответчиком истцу денежные средства?
Записан
Элегант
Гость
« Ответ #3 : 29 Октябрь 2010, 13:21:04 »
 

а по первой задачке значит суд откажет в иске Истцу? На основании Информационного письма от 23 октября 2000 г. N 57 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ ПРАКТИКИ ПРИМЕНЕНИЯ СТАТЬИ 183 ГРАЖДАНСКОГО КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ,
  1. Статьей 183 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) установлено, что при отсутствии полномочий действовать от имени другого лица или при превышении таких полномочий сделка считается заключенной от имени и в интересах совершившего ее лица, если только другое лицо (представляемый) впоследствии прямо не одобрит данную сделку.
     В связи с этим при рассмотрении арбитражными судами исков к представляемому (в частности, об исполнении обязательства, о применении ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства), основанных на сделке, заключенной неуполномоченным лицом, следует принимать во внимание, что установление в судебном заседании факта заключения упомянутой сделки представителем без полномочий или с превышением таковых, служит основанием для отказа в иске к представляемому, если только не будет доказано, что последний одобрил данную сделку (пункт 2 статьи 183 ГК РФ).  Правильно?
Записан
Страниц: [1]   Вверх
  В закладки  |  Отправить эту тему  |  Печать  
 
Перейти в:  

Powered by SMF 1.1.21 | SMF © 2006-2014, Simple Machines ® | Sitemap XML | Sitemap
"SMF" и "Simple Machines" являются зарегистрированными товарными знаками.
Данный сайт никак официально не связан с SMF. Сайт ЮристыОнлайн.Ру лишь использует "движок" форума от SMF.
Страница сгенерирована за 0.021 секунд. Запросов: 28.

Copyright © Профессиональное юридическое сообщество ЮристыОнлайн.Ру, 2008-2016 г.
Смайлы для форума © Kolobok smiles

При использовании материалов сайта активная индексируемая ссылка на сайт обязательна.

Правила публичного общения и пользования Порталом ЮристыОнлайн.Ру
Соглашение о конфиденциальности | Версия сайта для КПК/смартфонов

  Рейтинг@Mail.ru Rambler's Top100